Bài viết trước hết phân tích lý luận về quyền im lặng của thể nhân và quyền im lặng của pháp nhân; về việc quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân trong pháp luật hình sự và tố tụng hình sự; chỉ ra một số vấn đề pháp lý cần làm rõ về quyền im lặng của pháp nhân phạm tội và đưa ra một số gợi mở ho[r]
pháp lý không chỉ giúp người nghèo, đối tượng chính sách và những đối tượng cóhoàn cảnh đặc biệt được tiếp cận pháp luật, hỗ trợ họ bảo vệ các quyền và lợi íchhợp pháp mà còn góp phần xây dựng và hình thành lối sống và làm việc theo phápluật. Đây cũng là một trong[r]
và cảm thông trƣớc sự thiệt hại, mất mát, đau đớn của ngƣời bị hại.Tại Điều 105 của Bộ luật tố tụng hình sự quy định ngƣời bị hạicó quyền yêu cầu khởi tố đối những vụ án về tội phạm quy định tạikhoản 1 Điểu 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 và171 của Bộ luật hì[r]
trường hợp bị cáo có kháng cáo thì không hợp lý… Việc bị cáo vắng mặt mà khôngcó lý do chính đáng sẽ gây trở ngại cho việc xét xử của Tòa án thì cần phải coi là bịcáo đã từ bỏ việc kháng cáo của mình và phiên tòa phúc thẩm sẽ bị hủy bỏ.– Quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụTrong[r]
nhiều luật gia trong và ngoài nước còn có các quan điểm khác nhau. Để có được sựhiểu biết toàn diện và đầy đủ về vị trí, vai trò, chức năng và nhiệm vụ của NBC thìvấn đề nội hàm của quyền bào chữa cần được đặt lên trên hết để tiến hành nghiêncứu một cách nghiêm túc và rút ra được sự đá[r]
Miranda phát hiện ra một điều có lợi cho Miranda. Tuy Miranda đã ký tênnhận tội, nhưng khi Cảnh sát bắt Miranda, họ không hề thông báo với anh làanh có quyền không trả lời bất cứ câu hỏi nào của Cảnh sát khi chưa có sựhiện diện của Luật sư. Luật sư Alvin Moore phản đối việc sử dụng lời khai10[r]
tụn trng. Cỏc hnh vi c ý khụng chp hnh ỏn, c ý khụng thi hnh ỏn hay c ý N * Ging viờn chớnh Khoa lut hỡnh s Trng i hc Lut H Ni nghiªn cøu - trao ®æi t¹p chÝ luËt häc sè 9/2006 35 cản trở việc thi hành án thậm chí còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bản án có hiệu lực nhấ[r]
mời người bào chữa cho mình là rất khó khăn. Những bị can, bị cáo trong các vụ án áp dụng thủ tục rút gọn rõ ràng khó có thể bình đẳng được với các bị can khác trong các vụ án tiến hành theo thủ tục chung khi thực hiện quyền bào chữa. Quyền bào chữa của bị can, n[r]
Để đảm bảo thực hiện tốt công tác điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự, đồng thời đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho những người tham gia tố tụng và các chủ thể khác có liên quan, pháp luật tố tụng hình sự hiện hành đã có nhiều quy định về việc xử lý vật chứng trong vụ án hình sự nói[r]
sự năm 1989. Bộ luật tố tụng hình sự năm 1989 chỉ quy định: “Trừ trường hợp đặc biệt” còn những trường hợp nào là trường hợp đặc biệt thì lại không được quy định cụ thể trong Bộ luật. Điều đó đã gây không ít khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng. nghiªn cøu - trao ®æi[r]
cũng như được đảm bảo các quyền con người cơ bản của họ trong hoàn cảnh đặc thùmà họ phải trải qua [39, tr.10].1.1.2. Khái niệm quyền của người bị buộc tộiTrước khi bàn đến khái niệm quyền của người bị buộc tội thì cần tìm hiểu kháiniệm quyề[r]
gây ra hậu quả nghiêm trọng. Nhờ vậy, công tác điều tra, bắt giam, khởi tố, truy tố,xét xử, thi hành án được thực hiện đúng pháp luật. Nhiều đề nghị của luật sư trongrất nhiều vụ án đã được CQTHTT chấp nhận như: đề nghị giảm mức hình phạt,miễn trách nhiệm hình sự, miễn chấp hành hình phạt, tu[r]
nhân. Đó là nguyên nhân do quy định của pháp luật chưa được hoàn thiện và cụ thể, do sự quan tâm chỉ đạo của của các cấp ủy Đảng và lãnh đạo cơ quan chủ quản đối với công tác này chưa được đúng mức, do ý thức tự giác và nhiệt tình với công việc của cán bộ làm công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo ch[r]
Mô hình tố tụng hình sự Việt Nam thông qua sự ra đời của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015 hiện nay có nhiều nét tương đồng với sự hình thành và phát triển của mô hình tố tụng hình sự Nhật Bản. Do đó, việc nghiên cứu một số nội dung trong mô hình tố tụng hình sự Nhật Bản góp phần đưa ra nhữn[r]
Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, Cơ quan điều tra nói chung vàCơ quan CSĐT nói riêng có vai trò hết sức quan trọng, giữ vai trò thành bạicủa cả quá trình giải quyết vụ án hình sự. Để làm sáng tỏ vai trò của Cơ quanCSĐT chúng ta phải nghiên cứu, tìm hiểu vị trí của cơ qu[r]
- Người đại diện hợp pháp của bị can, bị cáo; - Bào chữa viên nhân dân. Trong những người nói trên thì luật sư là người bào chữa chuyên nghiệp. Pháp lệnh tổ chức luật sư 1987 đã quy định một trong những hình thức giúp đỡ pháp lý chủ yếu của luật sư là tham g[r]
Pháp luật hình sự và tố tụng hình sự Việt Nam đang có sự mất cân đối giữa địa vị pháp lí của người bị hại với sự quan tâm ghi nhận và bảo vệ quyền của người bị hại. Trong BLTTHS năm 2003 quy định về quyền và nghĩa vụ của người bị hại vẫn có vị trí khá mờ nhạt và áp dụng vào thực tiễn thì đang tồn tạ[r]
Pháp luật về khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại trong tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay (tt)Pháp luật về khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại trong tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay (tt)Pháp luật về khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại trong tố tụng hìn[r]
quyết tố cáo cuối cùng, người bị tố cáo vẫn chưa được coi là người vi phạm pháp luật. Vì vậy, người bị tố cáo sau khi nhận được thông báo về nội dung tố cáo có quyền đưa ra bằng chứng để chứng minh nội dung tố cáo là không đúng sự thật hoặc không hoàn toàn đúng sự thật. K[r]
SUY ĐOÁN VÔ TỘI VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGUYÊN TẮC SUY ĐOÁN VÔ TỘI K hác với mục đích ban đầu của việc ban hành pháp luật là nhằm trừng trị người có hành vi chống lại giai cấp thống trị, thậm chí không qua xét xử, ngày nay, Nhà nước ban hành pháp luật t[r]