PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM

tiết định khung hình phạt; các tình tiết có ý nghĩa đối với việc quyết định hình phạt như tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các đặc điểm về nhân thân của bị cáo; các tình tiết liên quan đến việc giải quyết vấn đề dân sự, xử lí vật chứng, xác định nguyên nhân và điều[r]

Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) năm 2015 đã thể hiện hợp lý, cụ thể hơn các quy định về thủ tục tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên, vẫn còn có ý kiến khác nhau về các quy định này. Bài viết phân tích, đánh giá những quy định đó.

tiết định khung hình phạt; các tình tiết có ý nghĩa đối với việc quyết định hình phạt như tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các đặc điểm về nhân thân của bị cáo; các tình tiết liên quan đến việc giải quyết vấn đề dân sự, xử lí vật chứng, xác định nguyên nhân và điều[r]

Trên cơ sở kết quả xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự, Kiểm sát viên sẽ quyết định việc luận tội đối với bị cáo, đề nghị quan điểm giải quyết vụ án hoặc rút quyết định truy tố. Bài viết phân tích những vấn đề Kiểm sát viên lưu ý khi tham gia xét hỏi bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình s[r]

tụng nói chung và tranh tụng tại phiên toà hình sự nói riêng được thừa nhận cả về mặt lí luận và thực tiễn. Điều đó đồng nghĩa với sự tồn tại của các bên (bên buộc tội, bên bào chữa) và vai trò trọng tài của toà án trong tranh tụng với ba chức năng cơ bản tương ứng: Buộc tội, bào chữa và xét[r]

tiết định khung hình phạt; các tình tiết có ý nghĩa đối với việc quyết định hình phạt như tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các đặc điểm về nhân thân của bị cáo; các tình tiết liên quan đến việc giải quyết vấn đề dân sự, xử lí vật chứng, xác định nguyên nhân và điều[r]

sát đối với bị cáo, thể hiện quan điểm của Viện kiểm sát về vụ án, kết luận tộidanh, hình phạt cũng như các biện pháp xử lý khác đối với bị cáo, đồng thờithông qua đó đề xuất áp dụng các biện pháp phòng ngừa tội phạm" [9, tr.177]. Theo tài liệu tập huấn kỹ năng viết luận tội của Viện kiểm sát nhân d[r]

Qua thực tiễn cho thấy nhiều Kiểm sát viên đã thực hiện rất tốt vai trò trướcvà trong khi tham gia phiên tòa, bình tĩnh, tự tin trong đối đáp tranh luận, thể hiệnđược bản lĩnh của người thực hành quyền công tố nhà nước. Tuy nhiên bên cạnh đócần phải nhìn nhận rằng Kiểm sát viên của các Viện k[r]

quan trọng hoặc phức tạp và những vấn đề liên quan đến công tác xét xử.Uỷ ban thẩm phán gồm có Chánh án, Phó chánh án và một số thẩm phán, Chánh án điều khiển phiên họp của Uỷ ban thẩm phán. Uỷ ban thẩm phán quyết định theo đa số.Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền tham dự phiên họp[r]

của pháp luật tố tụng là nguyên tắc thẩm phán và hội thẩm nhân dân xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Đây là nguyên tắc đợc quy định ngay từ Hiến pháp năm 1946 và đợc ghi nhận lại trong các Hiến pháp 1959, 1980, 1992. Nó cũng đợc quy định trong các Luật tổ chức tòa án năm 1960, 1981, 1992, B[r]

hy ỏn, to ỏn cp phỳc thm y ỏn v ngh khỏng ngh giỏm c thm. Khỏc vi vic phỳc thm v ỏn, vic phỳc thm nhng quyt nh ca to ỏn cp s thm khụng phi l hot ng xột x, khụng xem xột ỏnh giỏ cỏc tỡnh tit v ni dung thc cht ca v ỏn hỡnh s m l hot ng xột li, kim tra tớnh ỳng n ca cỏc quyt nh s thm. iu 230 BLTTHS v[r]

trờng hợp tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm(5) và đề nghị bổ sung thêm một điểm nữa vào khoản 1 Điều 221 BLTTHS là "cho bị cáo hởng án treo". - Trờng hợp thứ t: Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo hớng giảm mức bồi thờng thiệt hại, tức là tòa án[r]

trờng hợp tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm(5) và đề nghị bổ sung thêm một điểm nữa vào khoản 1 Điều 221 BLTTHS là "cho bị cáo hởng án treo". - Trờng hợp thứ t: Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo hớng giảm mức bồi thờng thiệt hại, tức là tòa án[r]

mà VKS đã truy tố. Tuy nhiên phải với điều kiện, tội danh mà TA xét xử phải cócùng hành vi phạm tội với tội mà VKS đã truy tố.Có thể lấy ví dụ như sau: Cáo trạng của VKS truy tố bị can về tội Trộm cắp tài sảntheo quy định tại Điều 138 BLHS năm 1999 nhưng tại phiên tòa, bằng các chứng cứmới xá[r]

phạm tội, nó quyết định toàn bộ quy trình tố tụng là nhằm h-ớng tới sự tạo điều kiện thuận lợi chocơ quan tố tụng hay là sự bảo vệ quyền lợi của công dân và các vấn đề khác có liên quan.Trên thế giới hiện nay có nhiều mô hình tố tụng khác nhau, mỗi mô hình tố tụng lại phụthuộc vào lịch sử, truyền th[r]

của pháp luật tố tụng là nguyên tắc thẩm phán và hội thẩm nhân dân xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Đây là nguyên tắc đợc quy định ngay từ Hiến pháp năm 1946 và đợc ghi nhận lại trong các Hiến pháp 1959, 1980, 1992. Nó cũng đợc quy định trong các Luật tổ chức tòa án năm 1960, 1981, 1992, B[r]

của mình. Điều này có ý nghĩa quyết định đối với việc thuyết phục Hội đồng xét xử tuyên một bản án có lợi cho thân chủ mình hơn là việc ngồi để hoàn chỉnh Bài bào chữa/Bài bảo vệ quyền lợi cho khách hàng. Về Bài luận cứ bảo vệ quyền lợi cho thân chủ. Xã hội hôm nay là xã hội pháp quyền, do vậy pháp[r]

Tính cấp thiết của đề tàiTrong giai đoạn hiện nay, Đảng và Nhà nước ta đang đẩy mạnh côngcuộc cải cách tư pháp và xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN, trong đó,đặc biệt chú trọng cải cách về lĩnh vực tư pháp hình sự. Nghị quyết số 08/NQTW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị nhấn mạnh: các cơ quan[r]

NỘI DUNG BÀI HỌCI. KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ VÀ Ý NGHĨA CỦA GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VAHS1. Khái niệm2. Nhiệm vụ3. Ý nghĩaII. THẨM QUYỀN XÉT XỬ SƠ THẨM VAHS1. Khái niệm2. Các tiêu chí để xác định thẩm quyền xét xử sơ thẩm VAHSIII. CHUẨN BỊ XÉT XỬ SƠ THẨM VAHS1. Thời hạn chuẩn b[r]

thực hiện. Việc lựa chọn biện pháp xử lý truy cứu TNHS NCTN phạm tội chỉđược thực hiện khi không thỏa mãn các điều kiện miễn TNHS. Vì vậy, chỉ trongtrường hợp cần thiết mới truy cứu TNHS đối với NCTN phạm tội và áp dụnghình phạt đối với họ.Nguyên tắc xử lý NCTN phạm tội khi xét xử được quy định tại[r]