PHIÊN TÒA SƠ THẨM HÌNH SỰ

tiết định khung hình phạt; các tình tiết có ý nghĩa đối với việc quyết định hình phạt như tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các đặc điểm về nhân thân của bị cáo; các tình tiết liên quan đến việc giải quyết vấn đề dân sự, xử lí vật chứng, xác định nguyên nhân và điều[r]

tiết định khung hình phạt; các tình tiết có ý nghĩa đối với việc quyết định hình phạt như tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các đặc điểm về nhân thân của bị cáo; các tình tiết liên quan đến việc giải quyết vấn đề dân sự, xử lí vật chứng, xác định nguyên nhân và điều[r]

tụng nói chung và tranh tụng tại phiên toà hình sự nói riêng được thừa nhận cả về mặt lí luận và thực tiễn. Điều đó đồng nghĩa với sự tồn tại của các bên (bên buộc tội, bên bào chữa) và vai trò trọng tài của toà án trong tranh tụng với ba chức năng cơ bản tương ứng: Buộc tội, bào chữa và xét[r]

tiết định khung hình phạt; các tình tiết có ý nghĩa đối với việc quyết định hình phạt như tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các đặc điểm về nhân thân của bị cáo; các tình tiết liên quan đến việc giải quyết vấn đề dân sự, xử lí vật chứng, xác định nguyên nhân và điều[r]

án có chức năng xét xử. Nhiệm vụ của tòa án và viện kiểm sát vừa có điểm giống nhau vừa có điểm khác nhau. Ngoài nhiệm vụ chung là bảo vệ pháp chế x hội chủ nghĩa; bảo vệ chế độ x hội chủ nghĩa và quyền làm chủ tập thể của nhân dân; bảo vệ tài sản của Nhà nớc, của tập thể; bảo vệ tính mạng, tài sản,[r]

Qua thực tiễn cho thấy nhiều Kiểm sát viên đã thực hiện rất tốt vai trò trướcvà trong khi tham gia phiên tòa, bình tĩnh, tự tin trong đối đáp tranh luận, thể hiệnđược bản lĩnh của người thực hành quyền công tố nhà nước. Tuy nhiên bên cạnh đócần phải nhìn nhận rằng Kiểm sát viên của các Viện k[r]

hy ỏn, to ỏn cp phỳc thm y ỏn v ngh khỏng ngh giỏm c thm. Khỏc vi vic phỳc thm v ỏn, vic phỳc thm nhng quyt nh ca to ỏn cp s thm khụng phi l hot ng xột x, khụng xem xột ỏnh giỏ cỏc tỡnh tit v ni dung thc cht ca v ỏn hỡnh s m l hot ng xột li, kim tra tớnh ỳng n ca cỏc quyt nh s thm. iu 230 BLTTHS v[r]

trờng hợp tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm(5) và đề nghị bổ sung thêm một điểm nữa vào khoản 1 Điều 221 BLTTHS là "cho bị cáo hởng án treo". - Trờng hợp thứ t: Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo hớng giảm mức bồi thờng thiệt hại, tức là tòa án[r]

quan trọng hoặc phức tạp và những vấn đề liên quan đến công tác xét xử.Uỷ ban thẩm phán gồm có Chánh án, Phó chánh án và một số thẩm phán, Chánh án điều khiển phiên họp của Uỷ ban thẩm phán. Uỷ ban thẩm phán quyết định theo đa số.Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền tham dự phiên họp[r]

Một số vụ án Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm hình sự chưa nắm vững các quy định của pháp luật dân sự, chưa chú trọng trọng trong việc đề x[r]

Các Tòa án cấp huyện sau khi được tăng thẩm quyền đã có nhiều cốgắng để đưa các vụ án ra xét xử trong thời hạn pháp luật quy định, chất lượngxét xử cũng đã đảm bảo được tính chính xác và nghiêm minh, tỷ lệ các bảnán, quyết định bị hủy, sửa giảm nhiều so với trước. Trong những năm gầnđây, mặc dù số l[r]

trờng hợp tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm(5) và đề nghị bổ sung thêm một điểm nữa vào khoản 1 Điều 221 BLTTHS là "cho bị cáo hởng án treo". - Trờng hợp thứ t: Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo hớng giảm mức bồi thờng thiệt hại, tức là tòa án[r]

án có chức năng xét xử. Nhiệm vụ của tòa án và viện kiểm sát vừa có điểm giống nhau vừa có điểm khác nhau. Ngoài nhiệm vụ chung là bảo vệ pháp chế x hội chủ nghĩa; bảo vệ chế độ x hội chủ nghĩa và quyền làm chủ tập thể của nhân dân; bảo vệ tài sản của Nhà nớc, của tập thể; bảo vệ tính mạng, tài sản,[r]

phạm tội, nó quyết định toàn bộ quy trình tố tụng là nhằm h-ớng tới sự tạo điều kiện thuận lợi chocơ quan tố tụng hay là sự bảo vệ quyền lợi của công dân và các vấn đề khác có liên quan.Trên thế giới hiện nay có nhiều mô hình tố tụng khác nhau, mỗi mô hình tố tụng lại phụthuộc vào lịch sử, truyền th[r]

NỘI DUNG BÀI HỌCI. KHÁI NIỆM, NHIỆM VỤ VÀ Ý NGHĨA CỦA GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VAHS1. Khái niệm2. Nhiệm vụ3. Ý nghĩaII. THẨM QUYỀN XÉT XỬ SƠ THẨM VAHS1. Khái niệm2. Các tiêu chí để xác định thẩm quyền xét xử sơ thẩm VAHSIII. CHUẨN BỊ XÉT XỬ SƠ THẨM VAHS1. Thời hạn chuẩn b[r]

của mình. Điều này có ý nghĩa quyết định đối với việc thuyết phục Hội đồng xét xử tuyên một bản án có lợi cho thân chủ mình hơn là việc ngồi để hoàn chỉnh Bài bào chữa/Bài bảo vệ quyền lợi cho khách hàng. Về Bài luận cứ bảo vệ quyền lợi cho thân chủ. Xã hội hôm nay là xã hội pháp quyền, do vậy pháp[r]

khó khăn, chất lượng bào chữa chưa đáp ứng yêu cầu, một số trường hợp luậtsư chưa đóng vai trò giám sát, phản biện với quá trình điều tra, truy tố, kếtquả tham gia tranh tụng tại phiên tòa còn hạn chế [32]; tỷ lệ vụ án xét xử cóngười bào chữa rất thấp, chủ yếu là luật sư chỉ định [30].Hai là,[r]

4- Trần Duy Bình (2011), Thực trạng và một số kiến nghị nhằm nângcao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa hình sự theo tinh thần cải cách tưpháp, Tạp chí Kiểm sát số 8;Trong bài viết của mình, tác giả Trần Duy Bình đã nêu lên thực trạngtranh tụng của Kiểm sát viên - chủ thể thực hiện ch[r]

mà VKS đã truy tố. Tuy nhiên phải với điều kiện, tội danh mà TA xét xử phải cócùng hành vi phạm tội với tội mà VKS đã truy tố.Có thể lấy ví dụ như sau: Cáo trạng của VKS truy tố bị can về tội Trộm cắp tài sảntheo quy định tại Điều 138 BLHS năm 1999 nhưng tại phiên tòa, bằng các chứng cứmới xá[r]

thực hiện. Việc lựa chọn biện pháp xử lý truy cứu TNHS NCTN phạm tội chỉđược thực hiện khi không thỏa mãn các điều kiện miễn TNHS. Vì vậy, chỉ trongtrường hợp cần thiết mới truy cứu TNHS đối với NCTN phạm tội và áp dụnghình phạt đối với họ.Nguyên tắc xử lý NCTN phạm tội khi xét xử được quy định tại[r]