PHÁT HUY VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ

đánh giá chứng cứ trong giai đoạn xét xử các vụ án hình sự. Trong đó chútrọng việc nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa; (3) Tăng cườngvai trò tham gia và nâng cao chất lượng của người bào chữa trong hoạtđộng tranh tụng, bên cạnh đó cần đào tạo, nâng cao chất lượng chuyênmôn và[r]

Do vậy nghiên cứu "CHỨC NĂNG CỦA VIỆN KIỂM SÁT TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ" nhằm làm rõ những vấn đề lý luận về công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp [r]

1CHUN B XÉT X V ÁN HÌ NH SNI DUNG C BN1. Mts vn đ chung v chunbxét x v án hình s2. K nng caThm phán trong giaiđonchunb xét x3. K nng caKimsátviêntronggiai đonchunb xét x21. Mts vn đ chung v chunb xétx v án hình s» Thihnchunb xét x- Trng hpcó[r]

S liu trờn cho thy phn ln cỏc v ỏn c to ỏn ra quyt nh tr h s iu tra b sung l thiu chng c m nguyờn nhõn mt phn do BLTTHS cha quy nh rừ rng, c th. iu 179 BLTTHS quy nh thm phỏn ra quyt nh tr h s cho VKS iu tra nghiªn cøu - trao ®æi 56 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2009 bổ sung trong những trường hợp sau đ[r]

khu vực. Các lực lượng cảnh sát quận chịu sự giám sát của các Hội đồng an ninh quận. Tuy nhiên, các lực lượng cảnh sát quận được phối hợp hành động quốc gia bởi Cơ quan Cảnh sát quốc gia (NPA). NPA ban hành các chính sách và có quyền tiếp quản lực lượng cảnh sát quận trong trường hợp khẩn cấp quốc g[r]

S liu trờn cho thy phn ln cỏc v ỏn c to ỏn ra quyt nh tr h s iu tra b sung l thiu chng c m nguyờn nhõn mt phn do BLTTHS cha quy nh rừ rng, c th. iu 179 BLTTHS quy nh thm phỏn ra quyt nh tr h s cho VKS iu tra nghiªn cøu - trao ®æi 56 t¹p chÝ luËt häc sè 7/2009 bổ sung trong những trường hợp sau đ[r]

tra hoặc xét xử lại theo thủ tục chung do tính chất phức tạp của vụ án, kéo dài và làm phức tạp thêm trình tự tố tụng. Vì vậy cần quy định theo hướng chỉ áp dụng thủ tục rút gọn trong giai đoạn phúc thẩm khi có đủ những điều kiện cần thiết. Từ những phân tích trên, theo chúng tôi, cần[r]

tra hoặc xét xử lại theo thủ tục chung do tính chất phức tạp của vụ án, kéo dài và làm phức tạp thêm trình tự tố tụng. Vì vậy cần quy định theo hướng chỉ áp dụng thủ tục rút gọn trong giai đoạn phúc thẩm khi có đủ những điều kiện cần thiết. Từ những phân tích trên, theo chúng tôi, cần[r]

quy định :"Các cơ quan Công an, Kiểm sát, Tòa án, Tư pháp, Thanh tra và các cơquan hữu quan khác có trách nhiệm thi hành đầy đủ chức năng, nhiệm vụ của mình,đồng thời hướng dẫn, giúp đỡ các cơ quan khác của Nhà nước, tổ chức, công dânđấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm, giám sát và giáo dục người[r]

Thứ nhất, về mặt chính trị - xã hộiQuy định về giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thể hiện rõ sự phân định nhiệmvụ, quyền hạn của Nhà nước đối với VKS và TA đã dược ghi nhận trong hiến phápđồng thời nó cũng thể hiện mối quan hệ phối hợp và chế ước lẫn nhau giữa hai cơquan này. VKS v[r]

2. Nhiệm vụQuyết định việc bị cáo có tội hay không có tội, tội danhcụ thể, hình phạt và các biện pháp tư pháp cần áp dụngGiải quyết tất cả những vấn đề khác có liên quan đến vụán: bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí,…3. Ý nghĩaLà giai đoạn trung tâm của quá trình TTHSBảo vệ quyền và l[r]

minh một cách đầy đủ những tình tiết có liên quan đến tội phạm mới và người phạm tội mới để ra quyết định khởi tố vụ án một cách chính xác, có căn cứ. Trong một số trường hợp, có thể qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và căn cứ vào những tình tiết được xác minh tại phiên toà có đủ căn cứ để kh[r]

thẩm. Tuy nhiên do tính chất của giai đoạn này, cho nên phiên toà phúc thầm có những đặc thù so với phiên toà sơ thẩm. Theo Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính, Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm ba thẩm phán. Quyền hạn của Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng tương tự như kh[r]

Cơ cấu hình phạt trong các vụ án vi phạm quy địnhvề cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụngđã xét xử trong các năm 2011 – 201554MỞ ĐẦU1. Tính cấp thiết của đề tàiHoạt động của hệ thống ngân hàng luôn là “huyết mạch” của nền kinh tế vớibất kỳ quốc gia nào; sự ổn định, lành mạnh[r]

có biện pháp xử lý kịp thời.14KẾT LUẬN Quyền hạn và quyền lực là công cụ của nhà lãnh đạo. Lãnh đạo và quyền lực luôn đi liền với nhau. Nhà lãnh đạo thông qua quyền lực để thực hiện vai trò lãnh đạo của mình. Có các loại quyền lực sau: quyền lực địa vị (vị trí), quyền lực cá nhân và quyền lực chính[r]

2. Nếu qua tranh luận mà thấy cần xem xét thêm chứng cứ thìHội đồng xét xử có thể quyết định xét hỏi lại và tranh luận lại.Như vậy, theo quy định của các Điều luật đó thì thủ tục tranhluận đương sự, những người tham gia tố tụng được đưa ra ýkiến về chứng cứ và dựa vào các quy định của pháp lu[r]

truyền thống. Trong khi chủ thể của tội phạm truyền thống có thể là bất kỳ ai người già,người trẻ, người có chất xám cao hay người thất học, bất cứ giai tần nào trong xã hội. Thìmột điều không thể phủ nhận được là hầu hết người phạm tội trong lĩnh vực CNTT lànhững người khá thông minh và rất giỏi cô[r]

PHÁT BIỂUCủa Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm giải quyết vụ án dân sựCăn cứ Điều 27 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014;Căn cứ Điều 58, Điều 294, Điều 302 và Điều 306 của Bộ luật tố tụng dânsự năm 2015.Ngày....tháng...năm...., Tòa án nhân dân…(4)xét xử phúc thẩm vụ án<[r]

QUY ĐỊNH VỀ “ĐÌNH CHỈ” TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰPosted on 23/01/2011 by Civillawinfor THS. TỐNG CÔNG CƯỜNG – Đại học Luật TP. Hồ Chí MinhĐình chỉ là một phương thức xử lý đặc biệt của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự. Trước đây, trong Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án[r]

“không biết” đó phải được hiểu như thế nào? Đó là “không biết” mặc dù phải biết và có thể biết hay là “không biết’ vì không cần phải biết hoặc không thể biết? Theo tinh thần của Điều 290 BLTTHS năm 2003 thì sự “không biết” đó chỉ đặt ra đối với tòa án (hội đồng xét xử) khi ra bản án hoặc quyế[r]