NGUYÊN TẮC XÉT XỬ VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

Tuy nhiên, Dự án luật này không đợc Quốc hội thông qua. Trong quá trình xây dựng Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính cũng có nhiều ý kiến cho rằng để phù hợp với các văn bản pháp luật về tố tụng khác (nh Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự, Pháp lệnh thủ[r]

pháp - đó là quyền lập pháp tối cao của cơ quan Quốc vụ viện nhân dân. Rõ ràng, vấn đề cân nhắc, chú ý đến những yếu tố hợp lí của học thuyết án lệ và vận dụng nó ở mức độ nào ở Việt Nam là cả một vấn đề lớn cần có nhiều thời gian để tranh luận. Tuy nhiên, theo tôi cách thức mà Trung Quốc áp dụng vi[r]

nhng khiu kin thuc thm quyn gii quyt ca to ỏn gm: 1. Khiu kin quyt nh hnh chớnh, hnh vi hnh chớnh, tr cỏc quyt nh hnh chớnh, hnh vi hnh chớnh thuc phm vi bớ mt nh nc trong cỏc lnh vc quc phũng, an ninh, ngoi giao theo danh mc do Chớnh ph quy nh v cỏc quyt nh hnh chớnh, hnh vi hnh chớnh mang tớnh ni[r]

cấp trên chỉ đạo việc xét xử đối với một vụ án cụ thể là hoàn toàn trái với các quy định của pháp luật, vi phạm nguyên tắc độc lập khi xét xử của Tòa án. Một bản án được ban hành trên cở sở những hành vi vi phạm các quy định của pháp luật về mặt tố tụng thì rõ ràng là bản[r]

định hành chính cá biệt bằng văn bản do các cơ quan hoặc cán bộ có thẩm quyền ban hành để giải quyết, xử lý một vấn đề nhất định trong lĩnh vực hành pháp; tác động trực tiếp đến quyền, nghĩa vụ, lợi ích của các đối tượng có liên quan. Câu 9. Tài phán hành chính. Thẩm quyền xét xử